原文作者：思維怪怪
開個長貼，記錄下自己的思考：為什么 #Bittensor 是一個騙局，$TAO 正在走向歸零？
首先，Bittensor 雖然官方一直標榜自己是一個「公平挖礦」的項目，但實際上底層 Subtensor 既不是 PoW 公鏈，也不是 PoS 公鏈；而是一個由 Opentensor Foundation（Bittensor 的基金會）負責的單機鏈，機制非常黑盒。
至于所謂的「三巨頭 參議院」二元治理結(jié)構(gòu)，三巨頭是 Opentensor Foundation 的三名員工，參議院是排名前 12 的驗證節(jié)點，全部都是自己人或者利益相關(guān)方。
其次，2021 年 1 月 3 日「Kusanagi」發(fā)布，標志著 Bittensor 網(wǎng)絡(luò)的激活，允許礦工和驗證者開始獲得第一批 TAO 獎勵。從網(wǎng)絡(luò)激活到 2023 年 10 月 2 日上線子網(wǎng)的這 2 年零 9 個月，Bittensor 總共已經(jīng)挖出了 538 萬枚 TAO。但沒有文檔或資料說明從 2021 年 1 月 3 日到 2023 年 10 月 2 日子網(wǎng)上線這段時間內(nèi)產(chǎn)生的代幣通過什么規(guī)則分配，以及最終流向。
可以合理揣測這部分代幣是被內(nèi)部成員和利益集團瓜分了，因為 Bittensor 不像比特幣，它是由 VC 孵化和投資的。
如果用這部分代幣除以現(xiàn)在的發(fā)行量 861 萬，就是有至少 62.5% 的 TAO 處于內(nèi)部成員和利益集團手中。此外，Opentensor Foundation 和一些投資的 VC 也運營著 Bittensor 上的驗證節(jié)點業(yè)務(wù)，所以他們手上的籌碼比例只會比 62.5% 這個數(shù)字更多。
和前幾天雪崩的 OM 一樣，所有你不知道市值為什么這么高的項目，它們畸形的市值往往是由可憐的流通量造就的。
Billions marketcap backed by poor liquidity.
下面這張圖展示了 TAO 的歷史質(zhì)押情況，千萬不要被它騙了，以為 TAO 的質(zhì)押率是從低到高慢慢變多的。之所以這么畫，是因為 TAO 在劇烈通脹。
實際上，TAO 的質(zhì)押率從來沒有低過 70%，最高的時候接近 90%。按照 TAO 目前的市值 20 億美元來算，也就是說有至少 14 億美元的 TAO 從來沒有參與到流通當中。TAO 的實際市值其實只有 6 億美元，而對應(yīng)的 FDV 高達 50 億美元，典型的低流通、高市值項目。
所謂的市值第一的 AI 項目，泡泡是如何被主力莊家吹大的，請君細品。
最后，所謂的 dTAO 升級其實更像是給 OG 們提供退出流動性的機會。讓你為了買高倍漲幅的子網(wǎng)代幣，接盤利益集團手里的 TAO。
根據(jù)三盤理論，Bittensor 今年 2 月的 dTAO 升級是在「分紅盤」難以為繼的情況下，不得不引入新的龐氏騙局模型「拆分盤」和「互助盤」來去杠桿化。核心目的，就是在舊敘事走弱、外部流動性快被榨干的情況下，編造新敘事吸引新的外部流動性繼續(xù)榨。
首先是「拆分盤」：通過讓全部子網(wǎng)發(fā)行代幣，TAO 成功定位為所有 Bittensor 子網(wǎng)代幣的基礎(chǔ)貨幣，其價值由幾十個（還會越來越多）子網(wǎng)的代幣支撐。
由于交易池子深度差，子網(wǎng)代幣常常有驚人的漲幅。借此，Bittensor 向外界展示了一副生態(tài)能提供高 ROI 機會的偽裝面具。而子網(wǎng) Alpha 代幣提供的夸張名義 ROI，人為地為 TAO 創(chuàng)造了巨大的買壓，并為根網(wǎng)絡(luò)驗證節(jié)點拋售 TAO 打掩護。
遺憾的是，Bittensor 封閉的生態(tài)系統(tǒng)，加上從牛轉(zhuǎn)熊的市場環(huán)境，導(dǎo)致 dTAO 升級并沒能夠吸引足夠的外部流動性進來，甚至內(nèi)部流動性（那些在根網(wǎng)絡(luò)質(zhì)押的 TAO）也沒有得到足夠地調(diào)動激活。
同時，子網(wǎng)的準入門檻下降和數(shù)量不設(shè)上限，導(dǎo)致過多過快的發(fā)幣稀釋了 Bittensor 生態(tài)本就不多的整體流動性。
其次是「互助盤」?？上У氖?，Bittensor 的子網(wǎng)發(fā)幣并不能建立像 Solana 上 Pump.fun 一樣資金可以高度流轉(zhuǎn)的互助盤模式，因為 Bittensor 的網(wǎng)絡(luò)基建非常差，甚至不同子網(wǎng)代幣之間無法進行交換，導(dǎo)致子網(wǎng)代幣的參與者很難在不同子網(wǎng)之間遷移流動性。這更加惡化了高拆分率帶來的流動性稀釋問題，做不到像一樣可以讓資金留在場內(nèi)持續(xù)參與投機。
一旦根網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)押大戶開始集體出逃，場內(nèi)場外的流動性將會迅速干涸。
The moment you sell, game over.
那么大戶們在出逃嗎？答案是「他們在出逃」！
自 dTAO 上線以來：
Bittensor 協(xié)議向子網(wǎng)池注入 45 萬枚 TAO
15 萬枚 TAO（33%）通過「自動賣出」的機制流向根網(wǎng)絡(luò)驗證節(jié)點
根網(wǎng)絡(luò)質(zhì)押量（τ?）減少了 15 萬枚（586 萬 → 571 萬）
這意味著：
30 萬枚 TAO（≈7,000 萬美元）從根網(wǎng)絡(luò)成功出逃，并且可能在 CEX 中被清算。
而且，之前 Bittensor 的基本盤是子網(wǎng)和礦工。Bittensor 之前的模式像 VC，發(fā)錢給項目讓它們先專注于構(gòu)建有價值的業(yè)務(wù)模式，而不用立刻操心怎么賺錢確保收支平衡。這是吸引項目在 Bittensor 上做子網(wǎng)的核心原因。
而項目為 Bittensor 吸引來了提供算力（用 Bittensor 的話是「智能」）的礦工，這種「你好我好大家好」的局面是 Bittensor 能夠成為第一大市值的加密 AI 項目的核心原因。
但是 dTAO 升級之后，子網(wǎng)項目方、礦工和驗證節(jié)點的利益不再一致，原先的「你好我好大家好」不復(fù)存在。dTAO 模型對于子網(wǎng)項目方而言沒有任何好處，經(jīng)濟模型的崩塌是 Bittensor 目前最大也最根本的問題。
在 Bittensor 的 dTAO 模型里，子網(wǎng) Alpha 代幣是我們在子網(wǎng)質(zhì)押 TAO 所獲得的一種「權(quán)證」，根本不是一般意義上可以流通的 Token。這就導(dǎo)致子網(wǎng)項目方很難為這些代幣發(fā)明什么有效的 Tokenomics。這些 Alpha 代幣除了能夠生出更多的 Alpha 代幣之外，對散戶而言沒有任何用處。根據(jù)我的觀察，子網(wǎng)項目方為了拉幣價，現(xiàn)在最常見的辦法就是宣布用項目收入回購 Alpha 代幣，例如 Chutes（SN64）。
但如果 Subnet Owner 只能通過這種方式給 Alpha 代幣賦能的話，那搞笑的事情就來了。dTAO 分給子網(wǎng)項目方的 18% Alpha 代幣，就永遠只能砸項目方自己手里了。畢竟你都宣布要用項目收入回購了，干嘛還要賣出自己的代幣呢？
賣出和回購是矛盾的。
因此，子網(wǎng)所有者不僅不能從 dTAO 模型中獲得任何收入，甚至不得不補貼它：創(chuàng)造外部收入并將其注入到它們的子網(wǎng) Alpha 代幣中。這意味著，子網(wǎng)項目方和礦工本質(zhì)上都是在為驗證節(jié)點打工。驗證節(jié)點作為 Bittensor 網(wǎng)絡(luò)的特權(quán)階級，不僅不能做有任何價值的事情，而且從 dTAO 升級一開始就可以持續(xù)不停地賣出子網(wǎng) Alpha 代幣，流向根網(wǎng)絡(luò)的 TAO 占每天排放的高達 1/3。
Bittensor 之所以能夠吸納別的項目來它們上面建立子網(wǎng)，本質(zhì)上是因為之前的 TAO 排放對于沒有收入的新興項目而言是一種很好的補貼機制，讓這些項目只需要專注于要跑通的業(yè)務(wù)模型上。
如果這種補貼機制不僅消失了，甚至還要反過來的話，子網(wǎng)項目方為什么還要在 Bittensor 上建立子網(wǎng)呢？直接單干，收入全歸自己，這不香嗎？
因此，dTAO 模式作為利益集團出貨的手段，正在傷害 Bittensor 發(fā)展至今的基本盤。雖然 Bittensor 生態(tài)大部分子網(wǎng)的業(yè)務(wù)模式都是一坨屎看都沒法看，但沒有了它們，Bittensor 也就失去了最后的遮羞布。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
